N'infos du Monde ... De l' Europe ... Mais c'est quoi l' Europe ?
Par des Electrons Libres en Transit le dimanche, avril 20 2008, 11:06 - EUROPE - Lien permanent
Serait ce une copie sous couvert de démocratie d'une structure ressemblant à l' ex URSS ? Voir aux Etats-Unis fédéralistes d'aujourd'hui ? Après quelques jours de recherche sur le fonctionnement de l' Europe et ses institutions, il semblerait que oui ...
Par El Sinsé Alterrien ( du tout ) d'un pseudo groupe informel d' " Electrons Libres en Transit ... "
Petite mise au point d'entré de jeu, histoire d' être vraiment clair par l'auteur de cet article :
" A l'attention des lecteurs de cet article. Comme je l'aie déja souvent dit et fait remarqué, faire et écrire un article n'est vraiment pas ma tasse de thé, beaucoup d'autres font cela vraiment bien mieux que ma petite personne ... et il est plus que clair que de nombreux " copier/coller " d'autres textes lus et trouvés sur le net emaillent cet article . Vous en trouverez les nombreuse sources en ajout de cet article à la fin de celui-ci et comme le disent nos amis du 69.3 :
" Nous considérons que l’acte créatif de chaque auteur n’a pu survenir sans un ensemble d’interactions avec la pensée et les actes de personnes vivantes ou mortes, en ce sens il n’ "appartient" pas à son auteur, mais au domaine de l’Homme."
Fermez le ban et bonne Lecture ...
El Sinsé
Et cela est plus que grave .. Faire perdurer l' illusion d'une démocratie avec la complicité d'un certain silence de tous les partis, groupes représentés au sein du parlement Européen.
La structure de cette Europe rappelle étrangement le fonctionnement de l'ex URSS
Nous faisons là allusion aussi à certaines idéologies qui sont inculquées, aux plans, à la direction, à l'inévitable expansion, à l'effacement des nations, ce qui était le but de l'Union Soviétique. La plupart des citoyens ne comprennent pas cela. Quel était le but ultime de L'union Soviétique ? Créer une nouvelle entité historique, le peuple soviétique. La même chose est vraie dans l'UE aujourd'hui. Les dirigeants de l' Europe tentent de créer un nouveau peuple.qu'ils appellent les « Européens », quoi que cela signifie.
Selon une certaine doctrine dit " communiste " voir surtout de nombreuses formes de pensée socialiste, l'Etat, l'Etat national, est supposé disparaître, pour devenir un état fédéraliste dit " puissant " , avec un certain effacement d'identité dit nationale voir poussé à l' extreme par certains, à savoir ce que nous appelons le " Nationalisme " avec tout ce que cela peut comporter de sous entendus fachisant.
On peut nous rétorquer que tous les pays de l' U.E l'ont fait volontairement. Le croyez vous vraiment ? Remontons dans un passé relativement proche : - Le Danemark qui a voté contre le traité de Maastricht deux fois. - L'Irlande qui a voté contre le traité de Nice - La France et la Hollande qui ont voté contre la " Constitution Européenne " ...
Regardez beaucoup d'autres pays, ils sont sous une énorme pression. Regardez comment les gouvernements de tous les pays Européens ont fait , sont en train, feront ratifier le traité dit de " Lisbonne " . N'est ce pas du " chantage " aux différents peuples de cette Europe ?. Prenons l' exemple de La Suisse qui a été forcée ( par sa constitution) de voter cinq fois par référendum sa non adhésion à l'Europe. Mais qui sait ce qui arrivera la sixième fois, la septième fois. Les citoyens doivent voter dans des référendums jusqu'à ce que les citoyens votent de la manière souhaitée. Ensuite ils doivent s'arrêter de voter.
Ne devrions nous pas démocratiser les institutions Européennes ? Ou carrément les abolir ? L' U.E ne peut en aucun cas se démocratiser sous cette forme ...L'exemple de l' Union Sovietique est criant à ce sujet. Gorbatchev avait tenté de la démocratiser et elle a éclaté. Ce genre de structure ne peut jamais être démocratisé. Donc ... A votre avis ...
Mais. nous avons un parlement Européen qui est choisi par le"Peuple " nous direz vous... Ben voyons : Le Parlement Européen est élu sur la base de la représentation proportionnelle, ce qui n'est pas une vraie représentation. Et sur quoi vote ce parlement au fait ? Le pourcentage d' O.G.M autorisé dans la comercialisation de denrées alimentaires par exemple . Ou le refus de prendre en considération le vote du referendum prochain de l' Irlande à propos du traité dit simplifié de " Lisbonne " . Ce parlement represente t il la volonté du " Peuple " ? Des peuples ? Simplement avec ce dernier exemple, vous nous permettrez d'avoir un " leger " doute ...
Un peu d'histoire encore : Dès 1992, l'idée de transformer le marché commun européen en Etat fédéral fut acceptée par tout les partis et surtout les partis dit de gauche européens.Avant cela, ( 1985 )les partis dit de gauche s'étaient opposés à l'intégration européenne surtout parce qu'ils la percevaient comme un moyen de bloquer leurs buts socialistes. Et oui, à partir de 1985, ils changèrent complètement de vision. Un accord avec les partis de gauche Européens fut conclu .S'ils travaillaient ensemble ils pouvaient détourner tout le projet européen et l'inverser complètement. Au lieu d'un marché ouvert, ils le transformeraient en un Etat fédéral et en fait pourquoi ? Pour sauver leur peau politique et tous les avantages, autant politique que financier, liés à ceux ci. Si il vous fallait une " preuve ", le discours de Monsieur Giscard d'Estaing en 1989 à un certain Gorbatchev est assez clair à ce sujet :
" Mr. le Président, je ne peux pas vous dire exactement quand cela arrivera – probablement dans 15 ans – mais l'Europe va devenir un Etat fédéral et vous devez vous y préparer. Vous devez élaborer avec nous, et avec les dirigeants européens, la manière dont vous réagiriez à cela, comment vous permettriez aux autres pays d'Europe de l'Est d'interagir avec lui ou comment en faire partie, vous devez être prêt "
C'était en janvier 1989, à un moment où le traité de Maastricht 1992 n'avait même pas été esquissé. Comment diable Giscard d'Estaing savait-il ce qui allait se passer dans 15 ans ? Et surprise, surprise, comment devint-il l'auteur de la constitution européenne en 2002-03 ? Très bonne question. A vous d'y répondre ...
Comme le dit un certain Vladimir Bukovsky ( ancien dissident soviétique dont malheureusement le fond de ses pensées rappelle un certain J.M Le Pen ):
" Heureusement pour nous, la partie soviétique s'effondra avant et elle n'atteignit pas le point où Moscou aurait pu influencer le cours des événements. Mais l'idée originelle était d'avoir ce qu'ils appelaient une convergence, par laquelle l'Union Soviétique s'adoucirait quelque peu et deviendrait plus sociale-démocrate, pendant que l'Europe occidentale deviendrait sociale-démocrate et socialiste. Ensuite il y aurait eu une convergence. Les structures devaient s'adapter l'une à l'autre. C'est pourquoi les structures de l'Union Européenne furent initialement bâties dans le but de s'adapter à la structure soviétique. C'est pourquoi elles sont aussi similaires dans leur fonctionnement et dans leur structure."
Et de continuer ( et là nous le rejoignons complètement aux vues des dernieres informations et documents Européens ) :
" Ce n'est pas un hasard si le Parlement Européen, par exemple, me rappelle le Soviet Suprême. Il ressemble au Soviet Suprême parce qu'il a été conçu comme lui. De même, quand vous regardez la Commission Européenne, elle ressemble au Politburo. Je veux dire qu'elle lui ressemble exactement, sauf pour le fait que la Commission a maintenant 25 membres et que le Politburo avait habituellement 13 ou 15 membres. A part ça, ils sont exactement les mêmes, ne rendant de compte à personne, sans être directement élus par personne. Quand vous regardez toute cette activité bizarre de l'UE avec ses 80.000 pages de règlements, ça ressemble au Gosplan. Nous avions une organisation qui planifiait tout dans l'économie, dans les moindres détails, cinq ans à l'avance. C'est exactement la même chose qui se passe dans l'UE. Quand vous regardez le type de corruption de l'UE, c'est exactement le type soviétique de corruption, allant de haut en bas, plutôt que de bas en haut. "
L Europe introduit de plus en plus d'idéologie sécuritaire " OTANtiste " oppressive , xenophobe , ultralibérale et dite " politiquement correcte ". L'Union Soviétique était un Etat dirigé par l'idéologie. Les Etats-Unis d' aujourd'hui ont cette politique Idéologique Européenne renforcée par le pseudo " Axe du Mal ". L'idéologie d'aujourd'hui de l'Union Européenne est sociale-démocrate, étatiste, et en grande partie politiquement correcte.
Nous vivions dans une période de démantèlement rapide, systématique et très cohérent de la démocratie. Regardez ce projet de réforme législatif et de réglementation. Il transforme les ministres en législateurs qui peuvent introduire de nouvelles lois sans en parler au Parlement ni à quiconque.
La question qui vient en se rendant compte de cet état de fait est " POURQUOI ? " Pourquoi suspendre nos libertés civiles, voir individuelles et d'introduire des pouvoirs spéciaux ? Pourquoi en avons-nous besoin maintenant ? Ceci peut transformer nos pays et toute l' Europe en dictature plus que rapidement.
La situation européenne d'aujourd'hui est vraiment plus que sinistre. Les principaux partis politiques se sont fait complètement avoir ( voir même consciemment pour la plupart et avec leur accord ) par les nouveaux projets de l'UE et ce fameux traité dit " Simplifié " de Lisbonne . Aucun d'entre eux ne s'y oppose vraiment. Qui manipule qui ? Au profit de qui et encore une fois pourquoi ?. Qui va défendre les libertés de l'individu, du citoyen Européen ? La cour des droits de l'homme Européenne ? Grave illusions. Par qui sont désignés les juges de cette cour ? Bingo !
Une solution ? Hummm ... Pacifique ? Re hummm ... Quoique ... Quelques millions de citoyens venant de toute l' Europe marchant sur Bruxelle ou ( et ) le Parlement Européen de Strasbourg ... Nous pouvons toujours rêver ...
Le 20 / 04 / 2oo8 quelque part sur la planète Terre
El Sinsé
Liens ayant servis à la rédaction de cette article :
Europol Bonjour les dégats . Plus aucune version française ou autre n'existe sauf l'anglaise
Parlement Européen Et ho! surprise " Derniere mise à jour de cette page : Juin 2005 "
GendarmerieNationale ( et oui ) Rigolo faites une recherche sur Europol hop's on vous parle les 3 fois sur les 5 d'environnement ...
Conclusions du Conseil sur le sixième rapport annuel d'Eurojust (année civile 2007)
Conseil de l' Union Européenne
Conseil de l'union Européenne et la cour de justice européenne des doits de l' Homme
Conseil de L'union Europeenne et Eurojust
Cour Européenne des droits de l' humain Ceci dit, la fonction de cette institution vis à vis de l ' Europe n'est que de veiller au respect de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales Pour le reste, " allez voir chez Plumeau si j'y suis..." , et qui plus est : Pour pouvoir saisir la CEDH, il faut que le justiciable ait épuisé toutes les voies de recours qui lui sont offerts dans leur droit interne. Donc, reelement, à quoi sert celle ci ? Juste à se donner bonne conscience pour les états Européens vis à vis du citoyen . En un mot " Circulez, il n'y a plus rien à voir ni à faire ... "
Convention Européenne des droits de l ' humain
En savoir plus et faire une recherche ? Bon courage !
Europa ( Portail de l' Union Européenne )
Le dernier memorandum d’accord entre le Conseil de l’Europe et l’Union européenne ( 2oo7 ... Un autre est en cours, bonjour les dégats )
Autres :
Etc ... Etc ...
Au fait Comme nous le rappelle Franck Biancheri dans un article justement sur Newropeans :
Dans un an, il y aura des élections européennes et tous les partis politiques nationaux s'en foutent
En Juin 2009, dans un peu plus d'un an donc, vont se tenir de nouvelles élections européennes qui permettent d'élire les représentants de 500 millions de citoyens européens au Parlement de l'Union européenne.
Il s'agit de ce même Parlement que les traités successifs, y compris l'actuel traité en train d'être ratifié dans le dos des peuples, chargent de compétences toujours nouvelles, au nom du renforcement de la démocratie européenne; alors que les partis politiques nationaux, qui ont un monopole de candidature sur les élections européennes font tout pour que ce Parlement reste docile, au service des exécutifs européens, le Conseil et la Commission.
Pour parvenir à réduire à zéro la voix des 500 millions de citoyens de l'UE que le parlement européen est censé incarner, ces mêmes partis politiques nationaux continuent, élections européennes après élections européennes, à tout faire pour empêcher qu'il y ait la moindre campagne européenne significative. Ainsi ils peuvent continuer à y envoyer leurs bataillons de retraités de la politique, ou de personnalités nationales en quête de sinécure.
C'est pour cela, qu'à un an de la prochaine élection du Parlement européen, 90% des 500 millions de citoyens européens ne savent même pas que ces élections approchent. D'ailleurs, plus de la moitié d'entre eux ne se sont pas déplacés pour voter lors de la dernière édition en 2004. Et parmi ceux qui ont voté, au moins la moitié ont cru participer à une élection nationale ... quand ils se rappellent encore avoir même participer à cette élection.
Des citoyens indifférents et amnésiques élisant des retraités de la politique nationale pour siéger dans une assemblée aux compétences toujours plus grandes soigneusement encadrées par les bureaucrates et les lobbies : voilà, cher citoyen, le bilan qu'on peut tirer de trente années d'élections au suffrage universel du Parlement européen ( 1 ).
Et tout cela se passe à un moment où pourtant jamais la dimension européenne n'aura été plus au coeur de la vie de nos 500 millions de concitoyens, avec l'Euro, les OGM, les règlementations en tous genres, l'élargissement, l'immigration, la Turquie, les relations complexes avec Moscou et Washington, l'OTAN, les délocalisations, l'éducation linguistique pour nos enfants, les réformes affectant nos systèmes de santé, l'inflation, ... !
Car en effet, tout ça, et bien d'autres choses encore, dépend désormais essentiellement de l'UE; et donc des décisions de ce Parlement endormi qui siège selon les jours à Bruxelles ou Strasbourg, signe d'ailleurs du mépris dans lequel les autres institutions le tiennent. Imagine-t-on le Conseil ou la Commission passer leur temps à changer de siège tous les mois?
Pourtant souviens-toi cher citoyen, qu'en démocratie, ton pouvoir passe au minimum par le Parlement. Ce dernier est un point de passage incontournable, même pour ceux qui espèrent demain une démocratie plus participative, plus directe. Quand seul l'exécutif règne, appuyé sur ses cohortes de bureaucrates, il est illusoire d'attendre autre chose qu'une pyramide du pouvoir où le citoyen n'est rien d'autre qu'un vague sujet pensant, sans importance, sans influence.
Si on veut donner au citoyen les moyens d'exister collectivement face à l'exécutif et à la machine bureaucratique, alors, l'Histoire n'enseigne pas trente six mille méthodes : il faut que les citoyens prennent le pouvoir. Et c'est possible par le vote et l'élection.
Le Parlement Européen est la « Belle au Bois Dormant » de la démocratie européenne. Il faut le réveiller. Il a des compétences désormais importantes, mais il lui manque l'énergie, la légimité et l'indépendance nécessaire pour briser les chaînes des partis nationaux qui l'enserrent et l'empêchent de représenter l'intérêt collectif des 500 millions d'Européens.
Les pseudos « partis européens » siègeant à Strasbourg sont des illusions destinées à camoufler une vérité très simple : les partis nationaux se fichent complètement de l'élection européenne.
Les faits parlent d'eux mêmes : tous les cinq ans, quand l'élection européenne arrive, leur seul objectif commun est de limiter la campagne au strict mimimum de temps (s'ils pouvaient ne pas faire campagne du tout, ils seraient ravis), en investissant le plus petit budget possible ... et en y envoyant leurs politiciens qui intéressent le moins les citoyens!
Quel programme attirant! Et certains s'étonnent encore qu'il y ait plus de 50% d'abstention? On peut voir dans ce chiffre la preuve d'un étonnant sens civique des Européens, car franchement, se déplacer tous les cinq ans pour voir un film sans intrigue, sans bons acteurs, sans budget, sans effets spéciaux, sans suspense ... ça frôle l'abnégation civique( 2 ).
Et les pseudos partis européens comme le Parti Socialiste Européen, le Parti Populaire Européen, les Libéraux Européens, les Verts Européens, ... ne sont que des habillages cosmétiques sans aucune réalité politique. En effet, qu'y-a-t-il de commun entre la droite de M. Sarkozy et celle de Mme Merkel? Entre le parti socialiste de M. Zapatero et celui de M. Brown?
Et comment ne pas parler de tromperie électorale quand par exemple les Verts français promettent d'inscrire la reconnaissance du génocide arménien comme préalable à l'entrée éventuelle de la Turquie dans l'UE et qu'ensuite au Parlement européen, le groupe Verts vote le contraire, car les Verts français y sont minoritaires?
C'est un petit détail pourtant prévisible que les candidats verts français avaient oublié de préciser à leurs électeurs.
Comme cela se passe d'ailleurs avec toutes ces coalitions de circonstance, qui n'existent que pour l'élection, et qui « apparaissent » par miracle tous les 5 ans aux citoyens européens, avant de disparaître à nouveau pour 5 ans. D'ailleurs, regardez qui dirige aujourd'hui le Parlement européen : une coalition Socialistes-Conservateurs, qui s'étaient pourtant présentés respectivement comme ayant des visions totalement opposées de l'avenir de l'UE. Et, qui le sait dans l'opinion publique, presque personne!
Alors, à un an des prochaines élections européennes, cher citoyen européen, sois prévenu, les partis nationaux vont encore une fois t'entuber : ils espèrent fondamentalement que tu resteras chez toi et que tu contribueras à laisser la démocratisation de l'Union européenne dans les limbes politiques des projets éternels sans avenir. Ils souhaitent profondément laisser l'UE dans les mains des bureaucrates et des lobbies et continuer à pouvoir se débarrasser de leurs élus indésirables en les envoyant à Strasbourg. C'est vrai que c'est plus humain que de les abattre.
Et pendant ce temps là, l'avenir de tes enfants, le niveau de tes revenus en euro, l'évolution de ton système de santé, le montant de ta retraite, la libéralisation des services publics, l'ultra-règlementation de ta profession, la main-mise des grands groupes industriels sur les fonds européens au détriment des PME, .... tout cela continuera tranquillement, ... pendant que le Parlement européen passera sa dixième résolution pour la libération d'Ingrid Betancourt!
Au fait, cher citoyen, pour conclure, un petit détail à souligner : sans toi, il n'y a pas de démocratie possible. Sans toi, les enfants d'Internet, d'Erasmus, de la chute du Mur de Berlin et de l'Euro risquent de rester coincés dans une Europe sans démocratie. Dommage, non?
Sauf, bien entendu, si comme les partis nationaux tu t'en fiches aussi et que tu préfères prétendre que via tes partis nationaux tu peux encore avoir la moindre influence sur les grandes tendances qui affectent l'Europe et ta vie quotidienne.
Quand tu découvriras que c'est une illusion, tu pourras toujours, ensuite, comme eux, aller mendier à Bruxelles, aux bureaucrates l'autorisation de faire ceci ou cela. Ou sinon, tu n'auras qu'à te payer un lobby même si c'est un peu cher. Sinon, bouge toi. Maintenant.
( 1 ) C'est en effet en 1979 que se tinrent les premières élections au suffrage universel pour le Parlement de Strasbourg.
( 2 ) Et les référendums français et néerlandais sur le projet de Constitution européenne, avc leurs forts taux de participation, ont prouvé que l'Europe peut intéresser fortement les citoyens. C'est d'ailleurs ce fort intérêt qui explique la décision des dirigeants européens d'interdire les référendums sur le nouveau traité (et sur les suivants).